Se venía hablando del Windows 7, pensé que eran rumores, pero ya hay una beta para descargar y todo!



Aparentemente sería mucho más performante que Windows Vista, e incluso que XP (me muero, pero les juro que me muero por tener un windows que sea aún más zarpado que el XP!!!)... y eso que todavía está bajo desarrollo!...







Se supone que saldría en Diciembre del 2009 (muy pronto?!)


Trae DX11, que requiere de placa que sea compatible con DX10 ó DX10.1 para funcionar... es decir que no requiere VGAs nuevas, porque sólo es un cambio de librerías, es decir un cambio de soft...



Alguno de uds sabe algo más?... pudo probarlo para ver si realmente es "tan" rápido como dicen?... Tienen confianza de que no sea otra cagada como el vista?...

Toda la info sale de http://windows7news.com/ y de http://www.taringa.net/posts/downloads/1845357/windows-seven-build--6956-pre-beta.html...

Basta de estas mierdas

aca tenes el torrent http://thepiratebay.org/search/Microsof ... eta/0/99/0

me da fiaca bajarlo veo si la semana que viene no tengo nada para bajar lo pongo.

la verdad que yo no le creo nada, antes de que salga el vista, decian lo mismo, que es mas rapido enciende mas rapido, es mas estable y todo el chamuyo que dicen cada vez que sacan un SO nuevo. y resulto una cagada atomica.
este windows 7 seguro le aumentaron el numero de version al pedo por que con lo rata que son van a reciclar el vista, meter 2 o 3 cosas que no le importan a nadie y 2 cosas mas que le resulten inutil a todos y ya esta.

encima esa barra de tareas quedo un asco, mas fea que la del kde

Que dejen de chamuyar y saquen algo bueno

Al final lo de Vista fue verdad, pero recién con el Service Pack 1...
Se supone que habían hecho mucho código nuevo con el Vista y por eso debe haber salido tan falluto en primer lugar. El XP es simplemente una versión mejorada/ potenciada del 2000, el cual estaba basado en tecnología NT que ya estaba más que probado que era estable y rendía bien, pero el nuevo código que insertaron en el Vista iba muy para atrás con lo que dejaron (y que decidieron parchear el NTFS en vez de terminar de desarrollar de una trola vez el WinFS, entre otras cosas en las que Microsoft rusheó el lanzamiento de Vista y obviamente le jugaron en contra).

Ahora están volviendo al esquema de desarrollo habitual de nuevas versiones de Windows (una cada tres o cuatro años mínimo), y si comparte parte del nuevo código de Vista y reemplaza el viejo por completo, van a terminar de sacar todas las ventajas de velocidad de procesamiento de los equipos nuevos, más allá de que siempre está el tema del bloating y relleno con boludeces inútiles que consumen recursos al pedo, pero bastante de eso se puede eventualmente sacar a mano.

No hace falta "tenerle fe", las pruebas ya muestran mejoras.

Si es más rápido que el XP me puedo llegar a morir de la alegría, no exagero!

Espero que permitan que lo sigamos usando al estilo oldy, que todos esos gadgets nuevos que tiene el vista, las moficaciones en la barra de inicio, el explorador y todas esas pavadas sean meramente optativas y nos dejen usarlo como venimos haciendo desde antaños ...

no me cabe que vista sea eye candy, que tenga ese menú de inicio tan incómodo, que te mareen con esa idea de "armar grupitos de íconos" como el game explorer y la nueva vista del panel de control, esa forma rara que tiene de mostrarte las carpetas en vez de mostrarte el path, el defender, security centre, blablahblah y todas esas pavadas que te piden confirmar trecientas veces qué mierda estoy haciendo! defragmentación automática pelotuda, por qué mierda no hacen un sistema de archivos que no se fragmente?

espero que no sea tan invasivo como el Vista! Te estamos protegiendo, te estamos ayudando, estamos haciendo cosas por vos y facilitando tus tareas... No, no way! No wizzards, no preguntas pelotudas, no me metas 3000 procesos pelotudos! dejame que yo configure la PC a mi gusto y a mano, con todo desactivado por default...

miren todas las pelotudeces que trae el vista, puras pavadas que te cambian el esquema de uso del SO sin agregarte un beneficio: http://cybernetnews.com/2007/01/30/cybe ... reenshots/

en verdad si usas un vista sp1 de instalacion si anda bien, cuando tenes tu windows usandolo y le metes el sp1 (mi caso que usaba el vista original de la laptop) el sp1 se vuelve en una tortura de lento. no mejora nada.

si queres un vista que ande bien, vista ultimate sp1 lite v5 esa version es increible lo bien que anda, modificada por un chavon "fast007" se volvio famosa por que tenes la misma velocidad que con un xp

Hasta donde vi, la forma de manejar la barra de direcciones en el explorador de Vista es casi igual a la del Nautilus de GNOME. Además, a los efectos prácticos, es lo mismo que mostrar el path pero sin incurrir en la posibilidad de que te equivoques al escribir el nombre de la carpeta/ archivo. No entiendo muy bien cuál es el problema con eso.

Después, el Centro de seguridad no jode para nada siempre y cuando tengas instalado, activado y actualizado el antivirus, el antispyware, el firewall y las actualizaciones y parches de seguridad estén al día. Eso posta es seguridad y tiene que sí o sí estar activado por defecto para que la gente común y corriente no sea víctima de ataques o infecciones al azar (aunque después no los salve de otras cosas). O sea, quejarte por la configuración de seguridad por defecto es un tanto ridículo, lo de los efectos y demás todavía, pero la seguridad en el sistema operativo más masivo de todos que usarán indefectiblemente los nabos más nabos de todos... encima, desactivar todo eso es más que fácil, vas al centro y cambiás la configuración de alertas para que no te alerte por nada y listo.

Lo que sí podrían mejorar y bastante es el UAC, el control de cuentas de usuario. Está mucho mejor en sistemas operativos como Ubuntu, que te pida una sóla vez la contraseña de administrador y por quince minutos hacer y deshacer con comodidad.
Y la forma de mostrar los programas en el nuevo menú Inicio es una pelotudez; tenía sentido confinar el espacio cuando usabas una resolución de 640 × 480 u 800 × 600, ya con resoluciones de escritorio de 1024 × 768 los menúes desplegables no ocupan tooooodooo el escritorio, y en todo caso tenés más espacio para buscar el programa. Lo único que sí se podría cambiar es que los menúes no se cierren al mover el puntero del mouse por defecto, que sólo se abran y cierren al hacer click en ellos.

Que me gusta escribir las direcciones a mano cuando recorro mi HD... Porque para mí, navegar el HD es igual que navegar en internet, donde yo escribo los paths cuando quiero evitarme hacer mil clicks...


Lo que me molesta es que no sea configurable buddy... me siento un usuario lo suficientemente vivo para que no se me meta ningún virus sin tener 4000 procesos y threads corriendo y chupando ram para 'analizar' cada fichero que recorro... no me interesa el resto de los users, yo quiero un windows que, como el XP, no traiga ningún antivirus, ningún defender, nothing... simplemente que me deje instalar a mi, si realmente tengo ganas, uno que yo elija porque consume pocos recursos...


No conozco el UAC en detalle, pero windows al menos hasta el XP no es para multi usuarios... es un chiste... yo quiero algo que fácilmente me permita elegir quién puede leer y escribir un archivo, carpeta, unidad... nada más sensillo que un 777 o un par de checkbox, pero con reglas generales y abstractas no archivo por archivo...


agree

por eso te digo que me gustaría que le dejen un lugar (más allá de que por default traiga un par de opciones anti simios) a los que usamos los SO a la old school...

Le tengo fe... I WANT TO BELIEVE xD.

Por lo que dicen los blogs (incluso he leido mucha gente anti-MS) parece que va a ser el "Vista como deberia haber sido en un principio" lo cual es bueno, me gustan las novedades que trae, que de nuevas no tienen nada, como puede ser l nuevo sistema de "gadgets" o el nuevo device manager, etc. la Superbar esta muy buena, por mas que sea una copia de KDE/Mac me gusta.

Sobre lo técnico, si bien lo probe, lo hice en una maquina virtual asi que no puedo evaluar la performance (no me parecio taan rapido, habría que ver instalandolo en una PC posta..) y sobre lo que anuncian... la verdad me encanta, DirectX 11 con soporte GPGPU, mejoras en la gestion de multi-core.. etc ESO Si, tienen que cumplirlo..

El UAC me parecio un poco menos molesto que en Vista.. pero igual sigue siendo insoportable, lo bueno es que se puede desactivar xD

Esperemos que MS haga las cosas bien de una vez por todas...